Hvis låner slutter å gjøre på et tidspunktLånbetalinger, bankorganisasjonen etter noen måneder begynner å ta tiltak for å returnere gjelden. Men hun gjør dette bare opp til et visst punkt. Begrensningsperioden for kredittgjeld utløper når finansinstitusjonen forsøker å returnere sine midler. Det fortsetter i tre år. Det er hvor mye tid som er gitt til utlåner for å tilbakebetale gjelden. Men fra hvilket øyeblikk begynner nedtellingen? Og hva truer låntakeren med manglende betaling av lån?

Er banken i stand til å tilgi gjeld?

En persons økonomiske situasjon kan plutseligbli verre. Det er mange årsaker til dette: sykdom, jobbtap eller andre forhold. I en slik situasjon har fornuftige mennesker en tendens til å begrense sine utgifter. Men hva med en person som klarte å inngå en eller flere låneavtaler i gunstigere tider, og umuligheten til å oppfylle sine forpliktelser, gjør hans liv uutholdelig? For låntakere hvis økonomiske situasjon ikke har forbedret seg i flere år, er det lov at banker ikke har rett til å forstyrre ham en viss tid etter siste innskudd av penger på en kredittkonto. Kan banken glemme de som skylder den?

At loven om begrensninger på kredittGjelden er tre år, hver låner vet. Men av en eller annen grunn, selv blant spesialister, er det ingen konsensus om fra hvilket punkt det er nødvendig å begynne nedtellingen. I tillegg har nesten alle rettslige institusjoner en vane med å tolke loven om begrensninger på kredittgjeld (Civil Code, Art. 196) på sin egen måte.

Fra hvilken dato skal jeg telle?

Dette spørsmålet er ganske kontroversielt. Først og fremst må du vite at referansemøtet begynner ikke fra datoen for inngåelsen av kontrakten med banken. Mange låntakere mener at begrensningsperioden for kredittgjeld skal vurderes fra det tidspunkt lånet ble mottatt. Og dette er den viktigste misforståelsen. Domstolene stoler ofte på at denne perioden begynner å løpe fra tidspunktet for den siste transaksjonen, det vil si fra den dagen låntakeren foretok den månedlige betalingen på lånet for siste gang. Beslutninger er ofte basert på denne stillingen, som blir gjort av Høyesterett og Den øverste voldgiftsdomstol i Russland.

En annen mening

Men i vårt land fungerer det fortsatt myerettslige institusjoner uttrykker uenighet med en lignende tolkning. Med henvisning til Art. 200 GK, hevder de at loven om begrensninger på kredittgjeld skal regnes fra datoen da avtalens slutt på en person med banken faller. På grunnlag av en lignende uttalelse, dersom låntakeren tok ut et lån i seks år, men sluttet å betale det et år etter ferdigstillelsen, var det bare åtte år senere at forfallsperioden på kredittgjeld utløp for ham.

appell

Det bør sies at en lignende posisjonIkke alle domstolene er veiledet. Og nedtellingen skjer bare i de rettssaken der vi snakker om gjeld på kontanter lån, fordi kort er ofte ubestemt. Men i tilfelle at for en person loven om loven om begrensninger på kredittgjeld var den eneste veien ut av den nåværende situasjonen, og retten tok en ubehagelig stilling for ham, kan du alltid stole på en klage.

Det er retten som etablerer begrensningsperioden,men ved å gjøre dette tar han hensyn til alle forholdene mellom låntakeren og banken, som skjedde fra det tidspunkt avtalen ble inngått. Det er noen nyanser å huske på. Hvis gjeldgiveren i løpet av låneavtalen siktet på retten for omstrukturering eller med en annen anmodning, som vanligvis hjelper til med å lette skjebnen til en person som ikke er i stand til å sette inn penger på kontoen, kan dette faktum stoppe loven om begrensninger. Hvorfor skjer dette? Faktum er at som regel noen forsøk på å nå en avtale med banken sørger for minst et symbolsk beløp som skal krediteres kredittkontoen. Og selv om dette ikke skjedde, kan selvfølgelig selve faktumet om søknad til en finansinstitusjon oppfattes som den siste betalingen fra hvilken nedtellingen begynner.

Hva påvirker ikke varigheten av begrepet?

Det er verdt å merke seg at noen handlinger av bankerkan ikke påvirke etableringen av datoen fra hvilken denne perioden teller. Slike handlinger, for eksempel, inkluderer videresalg av gjeldssamlere. Til tross for artiklene i sivilloven nevnt ovenfor, er det ikke lett å bestemme datoen da forutsetningen for et lån begynner. Advokatens råd er kanskje det rette skrittet i å løse dette problemet. Ikke stole på anbefalinger fra ikke-profesjonelle, som etterfølgende kun kan forverre debitors stilling.

Hva skjer når kredittgrensen utløper?

2015 - økonomisk sett en vanskelig periodefor Russland. Noen få år før starten av den såkalte krisen inngikk bankorganisasjoner låneavtaler med sine kunder i store mengder. Kravene til potensielle låntakere var samtidig lave.

Men den ustabile økonomiske situasjonen i landetførte til en betydelig forverring av levestandarden til de fleste borgere. Arbeidsledigheten steg, matprisene steg. For mange russere ble månedslånsbetalingen en uutholdelig byrde. Bankenes nylige lojalitet mot sine kunder har blitt en enorm økning i lånegjelden. Under disse forholdene håper mange låntakere på den beryktede perioden med begrensning på kredittgjeld. Etter rettssaken, tror de, alle gjeld vil bli skrevet av, og livet kan startes fra bunnen av. Men en slik mening er en blunder.

Utløpet av den treårige perioden etter hvilken bankenslutter å kreve sine penger, sier bare at skyldneren har et pålitelig argument. Låntakeren kan indikere for ham, under forutsetning av at utlåneren gjelder for domstolene. Utløpet av kravet fratager ikke banken retten til å ringe og minne om forpliktelser. Men for slike saker for debitor er det en måte å motvirke. Det består i en erklæring om tilbakekalling av personopplysninger.

Gjeldssalg

Etter at banken mister håpet om returpengene dine, for en debitor, livet kan begynne er ikke lett. Mange finansinstitusjoner, som det er kjent, foretrekker å selge gjeld til innsamlingsbyråer. Å kommunisere med ansatte i slike organisasjoner er ikke en hyggelig ting. Dette er kjent selv for de som aldri har inngått en låneavtale. Misforståelsen til disse menneskene blir ofte snakket på tv, skrevet i aviser og på nyhetswebsteder.

Samlere kan ikke søke om rettssaker.forekomster etter at kravet er utløpt, og det eneste som er for dem er moralsk press på skyldneren. En person som har lidd av kommunikasjon med slike ansatte må umiddelbart kontakte politiet. Hvis det ikke er noe svar på en søknad innleveret på grunnlag av ulovlige handlinger av samlere, bør du ikke fortvile. Det neste trinnet bør være å appellere til anklageren.

Misbruk av lånerens rettigheter

En bankkund som oppretter et lån skal være ansvarlig fordet er et ansvar. I de senere år økte manglende betaling betydelig. Dette er ikke bare feilen til låntakere, men også av banker, og til og med staten. I noen tilfeller er kredittstandarden imidlertid helt avhengig av bankens klient. Slike tilfeller inkluderer personlige forhold eller direkte svindel. Låntakeren er forpliktet til å vite at hvis han tar ut et lån, og i utgangspunktet håper på muligheten for ikke å betale det tilbake, der loven om forældelsesfristen kan bidra, risikerer han å pådra seg administrativ og til og med strafferettslig ansvar. Minste straff som truer debitor er gjenoppretting av eiendom. Men loven gir strengere tiltak.

Kriminell ansvar

Hvis en bankkund tok et lån på sikkerhet, dastrafferettslig ansvar truer ikke ham. Ved manglende betaling går alt under hammeren. Selv om det er innrømmelser her. Banken kan ikke saksøke leiligheten og skyldneren dersom den er den eneste eiendommen. Unntak er tilfeller når svindel er sett i gjelds handlinger.

Forstå om låntakeren ble styrt av dårligtanker, å bestemme ikke så vanskelig. Hvis han, etter å ha behandlet lånet, skjuler bevisst, er dette ikke i hans favør. Avhengig av den spesifikke situasjonen, kan skyldneren bli dømt til korrektionsarbeid og til og med berøvet frihet i opptil tre år. Imidlertid er slike kriminelle tiltak bare gyldige dersom fakta om tyveri av bankmidler er bevist.